理科老师紧缺，政治老师富余，新高考政策有哪些问题？
♣ 作者｜芥末堆 阿飞酱
♠ 编辑｜芥末堆 东瓜
继4月23号辽宁、广东等8省市同步公开新高考改革方案后，最近一个月里，不少学校、学生和家长开始进行选科走班。有的学校快刀斩乱麻，紧跟政策快速完成分科。但有的学校因为涉及对教室、教师资源的重新分配，仍然悬而未决。
在当下选科走班的时间节点上，学生和家长如何进行选科？学校如何把现有资源重新分配？新高考政策在现阶段暴露出了哪些问题？在和现实磨合的这一个多月里，以上问题逐渐有了更立体的答案。
高一学生：“职业规划的问题我还没想好”
“有没有和我一样为新高考选科烦恼的，戳我，我们一起烦恼8。”
“今年高一，将面临选科，想问问选科跟以后的工作关系大吗？物理和历史应该选哪个？超级纠结。”
”我到现在都没摸清高考到底怎么计分。”
2019年的5月，社交网站上不乏看到以上选科求助帖，其中，大多数人都对选科和未来显得迷茫。但也有学校在新政落地后快速分班。小玲就读的一所珠海普通高中，便是其中一例。五一假期回校后，小玲的学校迅速完成选科。原本的6个行政班里，选择物理和历史的人数相差无几，因此物理和历史各开了3个班。
在选科方面，小玲向芥末堆表示，自己所在的年级选生物的同学特别多，“整个年级就20多个人没选生物。”而化学和政治的组合是选择人数最少的，“‘化学+政治’我们年级就5个人选了，生物没有化学难。“
小玲自己则选择了物理+生物+地理三科，谈到这次选科，她表示自己曾在选生物和政治之间摇摆不定，还因此纠结了两个晚上，“怕生物学到遗传会学不下去，政治是想将来考研会容易些。”但因为生物成绩比政治稳定，最后她选了生物。
在选科过程中，小玲表示自己是从成绩和兴趣两方面的平衡来做决定，并没有涉及到对大学专业和职业的考虑，“职业规划的问题我自己还没想好，对高一的学生谈这些还太早了。”
△ 图片来源：Unsplash
和小玲相反，苗苗则从职业选择出发来选科。苗苗的妈妈贝壳告诉芥末堆，女儿对香水调配很感兴趣，未来也有意愿从事相关的工作，尽管更偏向文科思维，苗苗最终选择了历史+化学+地理的组合。为了提高化学成绩，她还报了周末的化学补习班，打算一路上到高三。
在选科的时候，贝壳表示自己并没有帮女儿做决定，而是让女儿自己选择，她只承担“辅助”角色，帮女儿咨询做生涯规划的朋友，“我觉得其实（高考）没什么变化，选了就好好学，现在的高一学生其实没有对比，我觉得政策的影响不大。”
走不起来的班该怎么办
和学生、家长的“云淡风轻”相比，学校选科走班时承受的压力更加明显。
“我们也想完全走班，但是走不起来呀。”深圳一位高中老师赵琳显得有些无奈。这话背后，其实是学校教室资源紧缺带来的后续影响，也正因为此，赵琳所在的学校至今还没完成选科走班工作。
5月初，赵琳所在的学校又进行了一次预选科情况搜集，在3+1+2模式下的12个组合中，赵琳发现其中有6个组合的人数均在40人以下，达不到开班的要求。面对这个情况，赵琳的学校打算使用“套餐制+小走班”的方式来解决这个问题。
“套餐制”就是选报人数较多的组合直接成为固定班级，在固定班级内，在按照成绩排名分班，实现分层教学。例如，物化地组合现在有80个人选，就按照成绩排名，前40名一个班，后40名一个班，学校再根据学生程度，调节教学进度、课表和师资安排。而“小走班”就是让选报人数少的组合进行小范围走班。
赵琳表示，根据预选科出现的几组少数组合情况，学校开始实行“干预”，进行微调，希望能把走班人数降到100人以内，“我们最多只能接受100个人走班，空两间实验室出来。”但赵琳也解释道，学校会对“干预”对象进行选择，“比如艺术生选化学、生物这种，他后期外出培训、考试都会影响到上课进度，因此会建议他选文科。”
赵琳表示自己其实并不想干预学生的选择，“可能有些学生真正的兴趣就在他最终选择的科目上。”但从学校现有的资源来看，赵琳认为排在第一位的可能并不是学生的兴趣，而是少数服从多数，“学校不可能给5个人开一个班，配一个老师。”
理科老师告急，政治老师富余
除了教室资源，师资是开展走班面临的另一个问题。
陈斌现在是广东省江门市某高中的一名老师，他向芥末堆坦言，江门地区就剩自己所在的学校还没开始选科走班。学校其实前前后后已经进行了4次预选科，但迟迟还没有定下来最终的选科时间，”预计要等6月初，高考结束后才开始走班。”陈斌告诉芥末堆。
在最近的一次预选科中，陈斌所在的高中有800多个学生选了物理，390个学生选了历史。在他看来，学校的教室资源完全能满足走班的需求，但迟迟不开展走班，他认为和教师资源不充沛有关。“我们学校选理科的学生多，这就造成了理科老师资源比较紧张。”
陈斌表示，目前年级给出的解决方案是，在今年高考结束后，暂时把一部分高三的理科老师调到高一，补充之后一个月教学的师资缺口。升入高二如何补齐理科老师的缺口，陈斌表示目前校领导还未对外公布方案。
而在最近的两次预选科中，陈斌发现变化最大的科目是政治，“这个学期初本来有500多个学生选政治，但上次却只有200多个学生选。”陈斌认为，如果最终的选科结果也是相同情况，那么在文科中，历史和地理刚好能满足教学需求，政治老师则会出现富余。
改革阵痛之下，隐性问题慢慢浮现
除了教室和师资资源这两个大难题亟待学校解决，在一线老师看来，选科走班之后还会引起其他问题，尽管目前看来并不紧急，但后续需要重视起来。
△ 图片来源：Unsplash
赵琳表示自己所在的学校因为生源较差，学生自主学习和掌握情绪的能力欠缺。“虽说大学也走班，这是个趋势，但我还是担心大面积走班学生短期适应不了。”这对生源好的学校来说也许不是一个问题，但对赵琳的学生来说，每一次小的变动都会对他们形成或大或小刺激，针对这个问题，学校目前也并未拿出解决方案。
陈斌所在的学校位居江门市前列，学生的自身素质他并不担心。相反，走班后的传统校园文化建设可能会首先成为“炮灰”。“以后这部分也不知道该怎么开展。”陈斌表示。
另外，因为广东是第一批开展“3+1+2”模式的省份，各大高校在选科阶段还未公布针对广东省的专业选择方案，赵琳表示，在选科上，老师和学生只能根据前两批省市的情况作为参考，“有些地方自己都搞不清楚，学生来咨询时，我也不能把我的设想直接给他。”
拥有更大选择权仍可贵
在最近一个月里，犹豫和踟躇是大部分高一学生、家长和学校的底色，在可借鉴性几乎为0的12个选科方案中，每一个都指向了不明确的未来，关系着大学和职业的选择。尽管不确定性增多了，但掌握在自己手中的选择权，却毫无疑问是史上最多。
深圳前海生涯教育的CEO刘志强告诉芥末堆，新高考方案给学生的选择权体现在选科和报考两方面。在选科上，刘志强认为和大文大理不同，“就像在展示十八般武艺，现在你可以使刀，也可以使枪，但大文大理就像只让你使棍。”在报考上，刘志强认为多种组合方式扩大了专业的选择范围，“像以前文科能选择的专业大概只有30%，而新高考方案下，无论你怎么选，大学能选的专业都能超过50%。”
国家教育考试指导委员会专家尹后庆曾表示，高考综合改革对高中而言，重要的是体现选择性。相比3+3模式下的20种选择和35种选择（浙江），辽宁、广东等8省市的12种组合方式从数量上明显减少，学生选择性减少这点也饱受舆论争议。另外，和前两批改革的省份一样，第三批新高考改革对教务管理、教师资源形成的挑战，在选科阶段已初显端倪，改革的阵痛逐渐蔓延开来。
各种质疑声中，有一点不能被轻易否定：尽管不能一蹴而就，但在新高考改革的持续推进中，学生仍有选择权，个性化和多元化发展也仍有生长的空间。
芥末堆注：应受访者要求，文中出现的人名均为化名。
本文作者：阿飞酱
芥末堆 记者
做一个冷静的教育旁观者
RECOMMENDATION
推荐阅读
点击下列关键词阅读